8.12.2004

Koska kaikki eivät valitettavasti lue HBL:ää (joskin tämä juttu pääsee varmaan pian iltapäivälehtiin) niin voin kertoa uutisena, että pitkän viikonvaihteen aikana eräs äiti Espoossa oli nauttinut kohtuullisen runsaasti glögiä ja mennyt nukkumaan. Yöllä hänet oli herättänyt pieni lapsi, jolla oli korvatulehdus. Äiti lähti siltä istumalta terveyskeskukseen. Terveyskeskuksessa kiinnostus kohdistuikin häneen eikä lapseen ja hänet puhallutettiin. Promilleja oli reilusti, 1.7 (törkeän rattijuoppouden raja ylittyy reippaasti). Äiti joutui erinäisten ikävien toimenpiteiden kohteeksi ennen kuin hän pääsi lapsen kanssa takaisin kotiin. Tämän jälkeen vielä Espoon lastensuojelun edustaja kävi tutustumassa kodin tlanteeseen. Äidlle mm. väitettiin että kotona täytyy olla aina yksi selvä aikuinen (tämä oli pelastanut lapsen joutumasta huostaanotetuksi suoraan terveyskeskuksesta, kun isä oli vastannut puhelimeen, joskaan ei ole selvää miten isän mahdollinen vähäisempi juopumus tuli selvitetyksi).

Uskomaton tapaus. Tämän vuoden alkupuolelta lähtien meitä on suorastaan kehotettu juomaan tosi rajusti ja mahdollisimman vahvoja aineita. Missään ei ole määrätty että pienten lasten vanhemmat eivät saa juoda viinaa, pikemminkin päin vastoin. Espoon lastensuojelulla on aikaisemminkin tuntunut olevan liikaa resursseja, kun se on tarttunut erittäin vähäpätöisiin tapauksiin tai puuttunut asioihin jotka eivät sille lainkaan kuulu (voisin kertoa runsaasti esimerkkejä, tosin Espoon lastensuojelijat toisaalta väittävät aina olevansa kiireisiä).

Toisaalta on mielenkiintoista että kyseessä on absoluuttisen kokoomusjohtoinen kaupunki, ja kokoomushan suosii juuri eurooppalaista jatkuvaa alkoholin lipittämistä ja mahdollisimman vähäisiä rajoituksia, myös monopolin purkua, kuten entinen puheenjohtaja Itälä äskettäin totesi. Tämä on mielenkiintoinen ristiriita . Enintään olisin voinut kuvitella, että lastensuojelu olisi tarjonnut äidille eurooppalaisen juomatavan kurssia ns. avohuollon tukitoimena ...

JP Roos

Kommentit

  1. pirita kekkonen 10.5.2006 klo 13.01 | #

    vanhempien juomisesta..pielaveden sos.toimen mukaan lasten vanhemmat EI saa ottaa alkoholi juomia vaikka lapset olisivat tukiperheessä viikonlopun tai lapsilla oli kotona luotettava hoitaja.tästä esimerkkinä oma kohtainen kokemukseni koska 4 alaikäistä lastani otettiin huostaan ja syynä oli väitetty runsas alkoholin käyttö mikä ei pidä paikkansa.

  2. lapsen etu - tappakaa äiti 15.6.2008 klo 20.47 | #

    Minun pitäisi päästä Guinessin ennätyskirjaan. Opiskelin viidessä vuodessa akateemisen tutkinnon. Lisäksi olin tänä aikana 2,5 v koko päivätoimisesti töissä. Olin ylivelkaantunut, rahat riittivät juuri ja juuri elämiseen. Sitten hoidin tänä aikana alle kouluikäisen lapseni aivan yksin. No pikkusen alkoi tulla väsy ja otin yhteyttä lastensuojeluun ja sain palkattua heidän avullaan lastenhoitajan, joka vei lapsen kotiinsa. Sitten minä ryyppäsin neljä päivää, otin lapsen takaisin kotiin ja jatkoin töitä. Vuoden kuluttua sain lastensuojelun papereihin merkinnän: juonut koko lapsen seitsemän ensimmäistä ikä vuotta, laiminlyönyt lastaan seitsemän vuotta - Eihän sitä saa juoda edes neljää päivää seitsemässä vuodessa. Lapsi vietiin.

Kommentoi

Erota kappaleet kahdella rivinvaihdolla. Ei HTML-merkkausta.

Viesti

Nimi

Kotisivu

Sähköposti

Etusivu | Arkisto

Edit