Heja Sverige!
14.5.2005 klo 8:23 | Päivät
Poljin tänään aamulla kokonaiset kymmenen (10) kilometriä töihin. Pyörästä lähti poljin ja viime metreillä onnistuin vielä ajamaan lasinsirpaleiden yli. Gee, menipä hyvin. Helian palvelin on alhaalla ja minä tunnen olevani totally lost ilman irkkiä.
Stokkalla myydään erikseen ruotsinkielisten ylioppilaslakkia. Miksi ihmeessä? Mikä juttu tää nyt edes on, että ruotsinkielisillä on erilainen lakki kuin suomenkielisillä? Mua ottaa suunnattomasti päähän tuollainen erottelu (tosin nyt en tiedä tuon jutun taustoista mitään, jos lakkiin on pätevä syy, olen ihan hiljaa ja perun sanani). Noniin, tästä päästäänkin hyvään aiheeseen: ruotsi.
Mikä siinäkin on, että suomalaisille (yleistystä, yleistystä) sekä ruotsi, Ruotsi että ruotsalaiset on kuin pahimpiakin kirosanoja. En ole ikinä oikein jaksanut ymmärtää tätä. Se alkaa jo yläasteella, kun ruotsin pakollinen opetus alkaa. Ensimmäisestä tunnista lähtien ruotsi on "ihan vitun perseestä". Ruotsi on "ihan vitun perseestä" myös vielä kirjoitusten alla. Monilla koko ylioppilaslakki kaatuu ruotsin kokeeseen.
Siis mitä ihmettä, eihän ruotsi kielenä ole yhtään sen vaikeampi kuin saksa tai ranskakaan, melkeinpä helpompi! Voikoihmisten vammainen asenne kyseistä kieltä kohtaan vaikuttaa niin paljon, että ylioppilastodistusta saada käteen ruotsin takia? Olenpa kuullut myös akateemikoista, joiden on ollut vaikea saada tutkintoa, kun yksi ainoa virkamiesruotsin kurssi on edelleen suorittamatta. Tekeytyykö ihmiset niin tyhmiksi tämän kielen oppimisen suhteen, että se on siksi niin vaikeaa? Vai eikö se kiinnosta ketään? Onko se turha kieli?
Mistä tämmöinen myytti on syntynyt ja miten se voi olla vuosikymmenestä toiseen niin elinvoimainen? Mun on ollut aina todella vaikea ymmärtää tätä koska, ruotsi on minusta kiva ja kiinnostava kieli ja minulle saksan osaavana jopa varsin helppo. Mietityttää tällainen asennevamma, joka näkyy kielen oppimisen lisäksi tietenkin urheilussa ja eniten tietenkin jääkiekossa. Olisivatko suomalaisfanit halunneet ruotsin tippuvan vai pääsevän jatkoon, jos olisivat olleet samassa tilanteessa kuin ruotsi tämän vuoden kisoissa?
Tämän ruotsalaismyönteisen puheenvuoron päätteeksi haluan vielä nostaa esiin oman mielipiteeni pakkoruotsia kohtaan. Olen ehdottomasti sitä vastaan. Ruotsia ei pitäisi väkipakolla yrittää opettaa - osaltaan se luultavasti vain jatkaa tämän ihmeellisen ruotsalaisvihamyytin ylläpitämistä. Lukiossa väittelin asiasta ruotsinopettajien kanssa, heidän mielestään asenteeni oli ristiriidassa - enhän voi pitää ruotsista, mutta olla silti pakkoruotsia vastaan. Ja pah!
Olen just eikä melkein sitä mieltä, että ruotsia ei väkipakolla tarvitsisi opettaa niin paljon, kuin sitä nyt opetetaan. Lienee muutenkin ihan turhaa - suurin osa ei kieltä luultavasti edes halua oppia, joten opetus menee näin ollen vähän niinkuin hukkaan. Minusta on jotenkin tyhmää vedota aina Suomen kaksikielisyyteen vedotessa ruotsin tärkeyteen. Missä se kaksikielisyys ihan oikeasti näkyy? Parin kaupungin tieviitoissa, ok. On tärkeää säilyttää suomenruotsalainen kulttuuri osana Suomen kulttuuria, mutta sitä varten ei tarvitse koko kansan opiskella ruotsia useita vuosia. Jonkinlainen kompromissi olisi tässäkin ongelmassa luultavasti paras ratkaisu.
Toisaalta, jos pakkoruotsia ei olisi, ei myöskään ruotsia äidinkielenään puhuvien tarvitsisi opiskella pakkosuomea, mitenköhän tahot tähän suhtautuisivat? Kysymys pakkoruotsista on niin monimutkainen, että siihen ei varmaan ikinä löydetä tyydyttävää ratkaisua. Kun ruotsinkielisten palvelujen turvaaminenkin on aika tärkeää... Itse olen sitä mieltä, että nimenomaan asenteella on paljon tekemistä ko. kielen oppimisen kanssa. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että ruotsi ei missään nimessä kielenä ole vaikea. Se on kieliopiltaan jopa englantia helpompi (vähemmän poikkeuksia!). Ja sitä paitsi ihan kivakin kieli, kuulun myös niihin, joille sen opiskelu on aina ollut ihan kivaa ja melko pitkälle piece of cake.
Nythän on sitten ruotsipakko ohi lukiossa, ainakin kirjoitusten kannalta. Itse olen ollut mukana viime syksynä ensimmäisissä kirjoituksissa, joissa ruotsia ei ollut pakko kirjoittaa, mutta kyllä vaan meillä lähes kaikki kirjoittivat sekä silti ruotsin. Minä puolestani olen kuullut monelta huokailuja englannista, et voi kun se on vaikeeta, kyllä ruotsi vielä menee, mutta että enkku. Itsekin kuulun noihin, joiden mielestä yläasteella ruotsi oli "ihan vitun perseestä", mutta se ei kyllä itse kielestä johtunut vaan lähinnä opetuksesta ja varsinkin opettajasta. Kai se on jotenkin vaan niin verissä, että ruotsia "kuuluu vihata", onneksi monen silmät avautuvat lukiossa, kuten minunkin ja huomaa, että eihän siinä mitään sen kummempaa ole kuin muissakaan oppiaineissa. (vielä pikku välikysysmys, ei tuo ruotsin ope, jonka kanssa kävit väittelyitäsi sattunut olemaan nyt jo eläkkeellä oleva Tiaisen Jokke?)
:DDD Suvi, tunnetaanko me? "Jokkes fina bil" Jokken kanssapa hyvinkin olen käynyt noita väittelyitä, joskin myös Kristinan kanssa.
Jouko oli legendaarinen opettaja, kerrassaan mahtava :>
Jouko oli kyllä ihan laatukamaa. :) Olisipa kouluissa enemmän hänen kaltaisiaan.
Ei taideta tuntea sen lähemmin. Samaa koulua kävin Paimiossa ja jostain kautta joskus eksyin tänne ja tajusin, että sähän oot se meidän koulun kuuluisa Sara, jota jotkut opet vieläkin muistelee. :P
Mitääähäh :D
Kuuluisa? Mä olin ehkä kovaääninen ja mulla oli tiukat mielipiteet, mutta että kuuluisa. Ihan jees!
Opet oli kyllä ihan parhaita ja mäkin muistelen niitä, mutta että ne muistelee mua?! :D
joojoo. :D nyt saat olla tositosi ylpee suorituksistas. Jatta ainakin usein ottaa sut esimerkiks ja on tainnu Minnakin mainita sut. jee! :D
Hihhih :>
Enpä tiedä, onko ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen Suomessa kovin relevanttia. Ruotsinkieliset palvelut ovat täysin käytettävissä maassa nimeltä Ruotsi. Sverige.
Ruotsinkieli pitäs ottaa kouluista pois, koska siitä ei ole hyötyä ja meidän suomalaisten tulisi vaalia enemmän omaa kieltä ja kulttuuria, se on katoavaisempi kuin ruotsi. eikä ruotsista ole hyötyä, koska ruotsalaisetkin osaa englantia, eikä ruotsilla pärjää muutakun ruotsissa... ja monet ruotsalaiset on sanonu että puhuu mieluummin englantia koska se on heillekin selkeämpää, kuin suomalaisten ruotsi sössötys... ruotsin pitäisi olla vapaaehtoinen kieli. venäjän kielestäkin olisi enemmän hyötyä. mikäs suomalaisten muuten pitäs ees osata ruotsia? historian takiako, eikös meillä sillon pitäs olla pakkovenäjääkin. mieluummin lukisin venäjää kun ruotsia..
Löysin tänne googlesta kirjoittamalla "Ruotsi on perseestä". Istun ruotsin tunnilla juuri nyt.
Ruotsinkielen pakko-opetus juontaa juurensa jostain vitun ruotsin vallan ajoilta, eikä sille ole mitään järkevää syytä. Samalla logiikalla voitas opiskella pakolla venäjää, oltiinhan me niittenkin vallan alaisena joskus.
Vitun ruotsalaisaatelisto.
kuka kirjoitti suomen kansallis laulun? no niinpä tietysti suomen ruottalainen. Mikä olis suomen ensimmäinen virallinen kieli ruotsi! et haistakaa te juntit pitkät ku lauleskelette suomen ruottalaisen kirjoittamaa laulua.