Työryhmä keskittyy tarkastelemaan, minkälaisia teoreettisia ja tutkimuksellisia keskusteluja käydään sukupuolen sosiologiasta. Tarkastelu voi kohdistua esimerkiksi yhteiskunnan rakenteiden, inhimillisen toiminnan ja niiden välisten suhteiden jäsentämiseen. Tarkastelun kohteena voivat olla myös seuraavat kysymykset: millä tavalla sosiologian teoriat ovat viime aikoina jäsentäneet feministisen teorian asettamia haasteita; miten sukupuoli jäsentää ja järjestää yhteiskunnallisia muutoksia, ihmisten toimintaa ja identiteettejä; millaista sukupuolta sosiologiassa on tuotettu/tuotetaan; miten sukupuolen käsitteellistämisen tavat ovat muuttuneet; miten sosiologian käsitteistö on ottanut mukaan tai ohittanut sukupuolen?

Työryhmään ovat tervetulleita paperit, jotka käsittelevät esimerkiksi edellämainittuja kysymyksiä, ennenkaikkea sukupuolen sosiologiaa ja sen käsitteistöä.

KOORDINAATTORIT
Päivi Korvajärvi (TaY), paivi.korvajarvi@uta.fi, (03) 2157 134 ja Anne Kovalainen (TuKKK), anne.kovalainen@tukkk.fi, (02) 4814 311

PAIKKA JA AIKA
Päärakennus, AUD V, vain pe

ALUSTUSTEN ABSTRAKTIT

Päivi Korvajärvi (TaY): Sosiologisia jäsennyksiä sukupuolesta
Esittelen ja hahmottelen sitä, miten sukupuolta on sosiologian piirissä viime aikoina käsitteellistetty. Esimerkiksi Feminist Theory -lehden keskusteluissa on poimittavissa ainakin kaksi suuntaa, joista toinen tavoittelee feministisen teoriakeskustelun ja feminismin poliittisen projektin vuoropuhelua. Toinen taas tavoittelee sukupuolen merkityksen häivyttämistä yhteiskunnnallisen järjestyksen periaatteena.

Ensin mainitussa keskustelussa on väitetty, että yhteiskuntatieteissä feministinen teoria polkee paikallaan huolimatta samaan aikaan yhteiskuntatieteissä tapahtuneesta feministisen epistemologian, metodologian ja etiikan työstämisestä ja valtavirran kyseenalaistamisesta. Argumentti on, että feministinen teoria on alistunut samaan muottiin valtavirran teorioiden kanssa. Erityisesti feministiset poliittiset käytännöt ja niiden kytkennät feministisen teorian muodostukseen jäävät vaille huomiota.

Toisessa keskustelussa on taas esitetty, että sukupuolistuneen yhteiskunnallisen järjestyksen perusta, jako naisiin ja miehiin, on aika ajaa alas. On esitetty, että sukupuolieron teoreetikot toki purkavat kahtiajakoa, mutta eivät kyseenalaista itse eroa yhteiskunnallisena järjestyksenä.
Keskustelut virittävät eri tavoin sukupuolen käsitteellistämistä sosiologiassa. Tämän lisäksi tarkastelen, mitä aineksia ne antavat tutkimukselle sukupuolesta yhteiskunnallisen muutoksen jäsentäjänä.

Kirsti Lempiäinen (TaY): Sosiologian sukupuoli
Tarkastelen väitöskirjani käsikirjoituksessa "Sosiologian sukupuoli" sitä, mitä sosiologit kirjoittavat sukupuolesta ja miten he ymmärtävät sen. Tutkimusaineistoni koostuu Helsingin ja Tampereen yliopistojen (aikaisemman YKK:n) aineopintojen tenttikirjoista vuosina 1946-2000. Olen tehnyt tenttikirjojen ilmitason luentaa ja lähiluentaa, mutta paperissani keskityn vain edelliseen. Tuon esimerkinomaisesti keskusteluun keskeiset sukupuolen jäsentämistavat, jotka olen nimennyt (sosio)biologiseksi, funktionalistiseksi, materialistiseksi ja kulttuuriseksi sukupuolen tavaksi. Tämän ohella aineistoon toki mahtuu tenttikirjoja, joissa sukupuolta ei ollenkaan käsitellä sekä teoksia, joissa se on läsnä, muttei pohdinnan kohteena, joista tuon myös esimerkkejä.

Jaana Vuori (TaY): Sukupuoli kohtaa etnisyyden tekstityössä
Olen aloittamassa tutkimusta "Perhetyö tekstityönä ja perheiden moninaisuutta koskevan kulttuurisen tiedon tuottaminen". Sen kohteena ovat tekstit, joita sosiaalityön, terveydenhuollon ja koulun ammattilaiset käyttävät työssään perheiden kanssa. Tekstit ohjaavat ammattilaisten työtä taustalla (esimerkiksi lakeina, ohjeina, ammattilehdissä ja yleensä mediassa käytynä keskusteluna jne.) tai ne ovat konkreettisia työvälineitä asiakkaiden tapaamisessa (esimerkiksi lomakkeet, ohjeet, muistiot ja lähetteet). Tekstianalyysiin liittyy myös havainnointia asiakastilanteista sekä asiakkaiden ja ammattilaisten haastatteluja. Näin luon etnografisen sosiaalitieteellisen tutkimuksen avulla kontekstia tekstianalyyseille.

Esittelen työryhmässä alustavia pohdintoja siitä, miten empiirisessä tekstianalyysissa voi risteillä sukupuolieron, etnisyyden ja muiden "erojen" välissä.
Tutkimus on osa Suomen Akatemian rahoittamaa projektia "Erot perheissä" (dos. Ritva Nätkin, YTT Jaana Vuori ja YTM Teija Hautanen, Tampereen yliopisto, naistutkimuksen laitos).