LAADULLINEN ASENNETUTKIMUS JA MAANVILJELIJÖIDEN YRITTÄJÄIDENTITEETTI/ K. Vesala

Kuuntele luento

Johdanto

Muutama aineistonäyte esimerkkitutkimuksesta
Jäsennys laadullisen tutkimusasetelman peruselementeistä
Sama laadullista asennetutkimusta edustavan esimerkkitutkimuksen avulla kuvattuna:
Mitä kysyttiin?
Minkälaiseen näkökulmaan kysymykset asetettiin?
Miten aineisto tuotettiin?
Miten aineisto analysoitiin?
Mitä vastattiin?

Kirjallisuutta:

Alasuutari, P. (1993) Laadullinen tutkimus. Tampere: Vastapaino.
Alasuutari, P. (1996) Toinen tasavalta. Suomi 1956-1994. Tampere: Vastapaino.
Billig, M. (1987) Arguing and Thinking. A Rhetorical Approach to Social Psychology London et al.: Cambridge University Press.
Hilasvuori, T. ja Rantanen, T. (2000) Yksilöllisyys ja identiteetti. Tutkimus yläasteen opettajien sosiaalisen toiminnan kulttuurisista esteistä. Helsingin yliopiston Vantaan täydennyskoulutuslaitoksen julkaisuja 23/2000. Vantaa.
Mason, J. (1996) Qualitative Researching. London: Sage.
Potter, J. (1996) Attitudes, Social Representations and Discursive Psychology. Teoksessa
Wetherell, M. (ed.) Identities, Groups and Social Issues. London: Sage.
Rantanen T. ja Vesala, K. M. (1999) Soveltuuko asenteen käsite myös laadulliseen tutkimukseen? Psykologia 34, 5-6, s. 343-350.
Vesala, K. M. (1996) Yrittäjyys ja individualismi. Relationistinen linjaus. Helsingin yliopiston Sosiaalipsykologian laitoksen tutkimuksia 2/1996. Helsinki.
Vesala, K. M. ja Rantanen, T. (1999) Pelkkä puhe ei riitä. Maanviljelijän yrittäjäidentiteetin rakentumisen sosiaalipsykologisia ehtoja. Helsinki: Yliopistopaino

Vesala ja Rantanen 1999

"Maanviljelijät ovat yrittäjiä siinä kuin muutkin yrittäjät"
Kyllä mä pidän maanviljelijän ihan samanlaisena kuin muutkin yrittäjät, jotta sen pittää toimia ja rullata, jos ei toimi ja rulloo, niin se rupsahtaa, siihen on panostettava tosiaan ja piettävä silmät ja korvat auki joka tilanteessa.
Kyllä mie henkilökohtaisesti miellän olevani yrittäjä, ... (lypsykarjan hoidossa) pystyy sillä omalla työllään, työpanoksellaan, vaikuttamaan, ohjaamaan sitä taloudellista panosta.
Jos et tee mitään, niin varmasti kaadut, ei kukaan tuu auttamaan.
Kyl maar se nyt suurin piirtein semmost on, et semmonen yrittäjä kun niinko oman perheen kans tekee, kyl se samanlaisessa asemassa on ku melkeen tää maanviljelijä, et ne omalla väellä koittaa tehdä.
Ainakin mä olen tuntenu itteni yrittäjäksi, koska mulla on tämmönen tila, et me viljellään perunaa, et täähän ei oo mikään, ainahan me on jouduttu tekemään sitä kaupan kanssa, kahden välisenä asiana sitä kauppaa, et mä tarjoan, ja koko ajan mul täytyy olla tieto muitten yrittäjien taikka perunanviljelijöitten perunan hinnoista, et mä pystyn käymään sitä kauppaa, koska ihan selvät markkinat määrää sitä hintaa.
Moni tuntee sen, että hyö ei oo todellisia yrittäjiä, koska hyö saa sen tulonsa sitten tukien kautta.
Kyl me samanlaisia yrittäjiä ollaan ku annetaan mahdollisuus, mut ku ny meiltä on viety se mahdollisuus pois.
Maanviljelijöillä ei mittään sit sanottavaa et mitä se tuote maksaa, pitäs yrittää, et siinä se ero onkin, että nyt monessakin paikkaa et se menee ihan kannattamattomaksi.

KOMMENTTIAINEISTOON KOHDISTETTAVIA KYSYMYKSIÄ:

Luokittavan analyysitason kysymykset:
MINKÄLAISIA KANNANOTTOJA VÄITTÄMÄÄN ESITETÄÄN?
MINKÄLAISIA PERUSTELUJA KANNAN-OTOILLE ESITETÄÄN?
Tulkitsevan analyysitason mahdollisia kysymyksiä:
MITEN JOTAIN ARVOTETAAN?
MINKÄLAISEEN ASIAYHTEYTEEN SE SIJOITETAAN KUN SITÄ ARVOTETAAN?
MINKÄLAISENA KOHTEENA SITÄ ARVOTETAAN?
MITEN PUHUJA POSITIOITUU SUHTEESSA ARVOTTAMISEEN? (=asennetta koskevia kysymyksiä)

MIHIN VEDOTAAN KUN JOTAIN ARVOTETAAN?
MIKÄ ON ARVOTTAMISEN LÄHTÖKOH-TANA TAI SEURAUKSENA? (=arvomaailmaa, käyttöteorioita, toimija-asemia jne. koskevia kysymyksiä)